A AF Leiria divulgou hoje o mapa de castigos semanais. Nota de destaque para o castigo ao atleta Ildo Pires, do GD "Os Vidreiros", que foi castigado por nove jogos, em consequência da agressão a um atleta da UD Serra, num lance que muito deu que falar. Veja a lista completa de castigos:
.
1 jogo - Orlando Martins (AC Marinhense), Nélson Pereira (SCL Marrazes), Tiago Oliveira (Grap/Pousos), Luís Lopes (AD Figueiró dos Vinhos), Paulo Freire (SC Pombal), João Rodrigues (AE Óbidos), Gonçalo Bombas (GD Atouguiense)
2 jogos - Aliu Camara (Grap/Pousos), Tomás Mesquita (SC Pombal), Cristiano Romão (CD Pataiense) , França (CD Pataiense), Rui Ramos (Caseirinhos), Hugo Monteiro (GDCR Unidos)
9 jogos - Ildo Pires (GD "Os Vidreiros")
Suspensões - João Mendes (AC Marinhense / 1 mês), Rui Bandeira (SCL Marrazes / 15 dias), Nuno Pereira (SC Pombal / 15 dias), Nuno Ferreira (CD Pataiense / 30 dias), António Ferreira (UR Mirense / 15 dias), Ricardo Frias (Motor Clube / 15 dias), Pedro Ramos (Motor Clube / 30 dias)
Multas - João Mendes (AC Marinhense / 102 €), Rui Bandeira (SCL Marrazes / 20,40 €), Nuno Pereira (SC Pombal / 20,40 €), Nuno Ferreira (CD Pataiense / 40,80 €), António Ferreira (UR Mirense / 20,40 €), Ricardo Frias (Motor Clube / 20,40 €), Pedro Ramos (Motor Clube / 40,80 €)
Partindo deste caso, e sem querer fazer uma análise à justeza da pena, gostava só de ouvir a opinião de outas pessoas acerca do seguinte. Este vídeo teve uma enorme divulgação nas redes sociais, e certamente terá chegado de uma forma direta ou indireta aos membros do conselho de disciplina. A minha dúvida, é sem em que medida (e não falando neste caso em concreto) é que ao verem um vídeo de uma determinada situação e não de outra, isso não vai criar injustiças nos castigos? Será que neste caso, como em outros, o castigo tem como base apenas o relatório da equipa de arbitragem, ou acabará, mesmo de uma forma indireta este vídeo influenciar a decisão?
ResponderEliminarP.S. Não há aqui neste comentário qualquer critica, apenas a tentativa de lançar um debate sério, sobre um assunto que interessa a todos.
Esta semana o pessoal andou enervado rsrsrsrssr
ResponderEliminar9 jogos? gajos como este deviam ser irradiados do futebol
ResponderEliminarRasputine, eu entendo a tua questão. Na verdade certamente já existiram agressões iguais a estas e que não havendo imagens e baseando se apenas no relatório dão no máximo 4 ou 5 jogos. As imagens chocam mais. Mas quanto a isso , acho não há nada a fazer, uns filmam outros não...Eu próprio na formação já vi agressões a este nível, tipo murros e cotoveladas que na verdade causaram mais lesões que esta agressão, que é lamentável, mas acaba por ser mais aparatosa, e que felizmente não teve consequências. Não se entenda com isto, que queira branquear esta situação, acho muito bem o castigo.
ResponderEliminarboa tarde,
ResponderEliminareu estive lá e vi com os meus próprios olhos o desenrolar desta cena triste....
9 jogos??? este rapazinho nunca mais podia jogar á bola!!!
tá dito
Respeito a sua opinião, mas não concordo. 9 jogos é mais do que suficiente para um erro cometido. O Pepe que é profissional, ganha milhões teve uma agressão muito pior que esta e nem 9 jogos apanhou. Não exagerem também.
Eliminare o luis suarez por uma mordidela (sendo mau nao e pior que isto ) levou 10 jogos
EliminarPoucas vezes comento neste espaço de boa informação, porque o nível dos comentários é muitas vezes medíocre. O que não acontece por enquanto neste post, e por ser um tema interessante deixo a minha opinião. Há algum tempo atrás deu na televisão um senhor a matar o ex-genro. Ve se perfeitamente as imagens. Logo, o juiz que mais tarde veio a julgar o caso, viu certamente as imagens , e certamente não será também el sem dar por ela influenciado por as imagens embora estas não sirvam para prova? No fundo, o juiz sabe que está ali o assassino embora não possa fazer prova disso. Mas isso de certeza influencia a decisao
ResponderEliminare já agora, será que fui só eu que vi aquele murro e aquela cena desnecessária do guarda redes??
ResponderEliminartbm me pergunto a mim mesmo como tenha sido possivel nao ter acontecido nada ao guarda redes, mas enfim
EliminarO Ildo foi meu jogador em juvenil, na equipa que subiu o Marinhense para a divisão de Honra. Nunca, mas nunca, teve uma má palavra para um treinador ou um colega de equipa. Nunca teve sanções disciplinares por indisciplina. Nunca o vi reagir a qualquer entrada mais dura da parte de um adversário. É um miúdo pobre e de uma humildade extrema e com uma educação cívica pouco normal para um miúdo que foi criado com as dificuldades que a sua família tem passado. Eu vi as imagens e tive o cuidado de ir falar com ele e saber o motivo que o levou a reagir daquela maneira. E fui falar com ele apenas para confirmar o que já tinha como certeza. O Ildo é preto, de cor de pele, mas por dentro é mais branco que o pulha asqueroso que o andou a provocar desde o início do jogo.
ResponderEliminarConsegue ser assim tao ingénuo?
Eliminaringenuidade em que parte do comentário? o senhor deve é estar calado, pois este miúdo sempre foi um exemplo de ser humano! joguei com ele e nunca o vi reagir só por lhe chamarem preto! tenha vergonha na cara ao defender um pirralho como é o seu jogador ou amigo ou filho ou lá o que seja!
EliminarTem cuidado porque o teu querido amigo chama nomes a tudo e todos a família dos outros no jogo também.
EliminarMas nisso ele ja nao acredita... É so no que lhe interessa
EliminarAinda não tinha visto o video e acho que o castigo talvez seja exagerado. Noto que deveria ter sido marcado penalty e não um livre ainda a alguns metros da área, mas isso é outra questão.
ResponderEliminarMas ponho aqui outro assunto. Vi o Pelariga-Sp. Pombal e vi três expulsões nos bancos de suplentes (duas no Pombal e uma na Pelariga). Contudo nos castigos não há nada para a Pelariga. Julgo que o expulso foi o presidente. É normal ser-se expulso e nem uma multa levar?
Completamente de acordo e deixo mais duas questões:
Eliminar1ª - porque é que o GR não foi igualmente expulso?
2ª Qual o castigo que o árbitro levou?
É que eles andam aí com cartas abertas e mais não sei quê, para que se tenha pena dos meninos e depois fazem trabalhos destes.
isto é uma vergonha! o ildo apanha nove jogos (o que para mim é mais que exagero, seguindo exemplos como o do Pepe já acima referidos!), E o outro canalha que já se falou varias vezes que passa os jogos a agredir verbalmente os adversários não teve nenhuma sanção? meus amigos, noutros tempos as coisas não funcionavam assim... e já para falar do guarda redes que foi em defesa do ildo nao ha nada a apontar! voces se vissem um colega vosso rodeado de adversários nao o defendiam? meus amigos, mais um exemplo, o iturraspe tambem foi em defesa do amigo e o ronaldo é que acabou expulso. meus amigos, se querem respeito, teem que o merecer 1o! canalha fraca desta no futebol nao precisamos!
ResponderEliminarnao estou a favor da agressão, contudo se todos nos respeitarmos uns aos outros estas cenas são evitáveis! enquanto anormais desses existirem no futebol, estas cenas continuaram a ser vistas no futebol... enfim, mentalidades!
força ildo
No meio de isto tudo o coitado é o jogador dos vidreiros??? ahaha
EliminarOs 9 jogos não foram só pela a agressão em si, foi também por se ter virado contra o arbitro, e certamente que isso está no relatório, penso também que o guarda redes deveria ter sido punido... e o jogador da Serra também devia sofrer uma sanção porque toda a gente sabe que o jogador dos vidreiros não ia fazer isto sem motivo ( eu sou simpatizante da equipa)
ResponderEliminarConcordo sim, embora també, acho que o redes tambem tivesse sido castigado . Quanto ao jogador da Serra nunca pode ser castigado, uma vez que não há provas, é a palavra de uns contra de outros, mas uma coisa é certa, o RACISMO É MUITO FEIO! Tenho dito
EliminarNa minha opinião as imagens influênciam as decisões.
ResponderEliminarGostaria também de realçar um castigo mencionado a um elemento do Marinhense que está no cargo á pouco tempo e apanha 1 mês de suspensão e 102€ de multa.
Para primeira vez é obra.
Gostaria de comentar que para alguns 9 jogos é castigo demasiado pesado por esmurrar alguém e depois dar-lhe um pontapé quando ele está no chão e no entanto 1 mês e 102€ já é adequado porque se disse algo ao árbitro... porque eles até saíram de campo juntos, sem exaltações, gritos ou esperneios... simplesmente saíram de campo a conversar.
ResponderEliminarAté achei que a actuação do Élio foi incompetente mas não desonesta. Depois deste castigo já fico com dúvidas se não houve premeditação.
E sabem quem esse elemento novo do MARINHEMSE? Nem mais nem menos que o antigo árbitro JOÃO MENDES. Sim esse tal que enquanto autoridade do apito vardia tudo a cartões e nem permitia que houvesse simpatias para com ele do bando de suplentes.
ResponderEliminarÓ João Mendes pensa nas multas que alguns directores pagaram por tua culpa, pensa nos jogadroes que expulsas-te e agora que está noutras funções faz um exame de consciência e lembra-te de todo o mal que fizeste às psssoas que andam de livre vontade no futebol.
Paga lá os 102 Euritos para aprenderes pois para compensar todo o mal que fizeste ao longo dos anos nem 100000000000,00 € de multas chegavam.
Agora é que vês o sofrimento que causas-te a algumas pessoas. Estou feliz com a tua multa e com o teu castigo. Foi uma da spoucas alegrias desportivas que tive nos últimos dias.
pois é, este em vez de 9 jogos de castigo, mesmo que provocado, merecia mesmo era um prémio! Anda por aí o tal Alberto Oliveira do Campo/Caldas da Rainha(acho que é esse o nome), que agrediu um arbitro a murro enquanto jogador, foi irradiado e depois por intermedio de amigos passou a arbitro e até apita jogos na MªGrande da seleção nacional! Isto sim é que é ter moral para andar no futebol! O futebol é só merdas!
ResponderEliminarentão mas afinal criam que lhe chama sem branco ?
ResponderEliminaracho estranho o castigo mas se calhar é para não jogar mais esta época .
Antes de mais, o Orlando Martins que está aqui como jogador dos Vidreiros, já há muitos anos que lá não joga. Está no Marinhense.
ResponderEliminarSobre a expulsão, parece-me que o ambiente estava já de "cortar à faca", parece-me que o 13 dos Vidreiros (parece o xico, mas nem sei se é ele, nem se ele ainda lá joga), mas o camisola 13 anda de cabeça perdida, sabe-se lá porquê. Depois o Ildo acabou por reagir daquela maneira, na sequência do ambiente do jogo.
Nove jogos parece adequado, tendo em conta que o atleta não tem antecedentes. Mas que ele, os outros aprendam que o desporto não é isto. Assim como os outros intervenientes daquela partida, que deixaram o jogo ir para níveis de agressividade que acabou por dar no que deu...foi o Ildo como podia ter sido momentos antes o 13 dos Vidreiros ou outro seria momentos depois. Quem não sabe estar no desporto, joga na playstation. Que é o que eu faço...
Aparece aqui com cada comentário? a agressão do pepe foi bem pior do que esta?? Não deve ter visto o vídeo que eu acabei de ver.....Ele dá-lhe um soco primeiro ao jogador da união da serra, que o podia ter bem deixado inconsciente, e depois ainda lhe dá um pontapé que acerta e outro que tenta mas não acerta. Realço a grande coragem do árbitro, esteve muito bem em separar de imediato ao jogador e atirar-se a ele no bom sentido da palavra, algo que não é fácil tendo em conta o individuo que lá estava que mais parecia um lutador de boxe.....Vergonhoso esta atitude! Eu se fosse treinador deste senhor no fim de cumprir este 9 jogos de suspensão nunca mais jogava comigo. isto é muito grave! devia ter sido no mínimo uma época desportiva sem jogar, que era para ver se este indivíduo nunca mais jogava a bola, pk rapazes destes estão bem é no boxe (mas secalhar neste desporto ele não entrava).... E não pensem que estou a ter esta reação pk sou adepto do união de serra, longe disso, sou adepto do Pataiense, agora o que não tolero são exemplos destes no desporto que ser para o futuro. Volto a dizer que concordo e defendo que deveria ter uma sanção muito mais pesada, e mais uma vez o conselho de disciplina errou. e não me venham com coisas com as desculpas que deveria tar num dia mau, pk isto é maldade. já lhe tinha espetado um soco de todo o tamanho e ainda ficou para arranjar confusão. E a atitude do GR do vidreiros é simplesmente repugnável defender um colega de equipa em determinadas situações tudo bem, agora defendê-lo nestas circunstâncias....aquele soco que ele tb deu noutro jogador devia era ter dado no seu colega que tinha acabado de prejudicar claramente a sua equipa. Só espero é que o treinador dos vidreiros tenho dois dedos de testa para castigar ainda mais este jogador.
ResponderEliminarpior cego é aquele que nao quer ver!
EliminarBoa Noite a sério que estão com essas conversas do racismo e mais não sei das quantas? quem anda no mundo do desporto sabe que isto acontece, as bocas são normais meus amigos, se dessem esse motivo para desculpar qualquer atitude então não havia desporto era tudo a reagir desta forma. Vocês vejam em alta competição os mind games que o melhor treinador do mundo faz com variados jogadores para o picar chamando bem pior que isso aos jogadores (está disponível em vídeos na internet) vejam declarações do Paulo Futre quando ele estava no Atlético de Madrid, e tinha uma grande rivalidade com o GR do Real Madrid e vejam as bocas que eles mandavam uns aos outros . Isto falandod e alto nível , agora imaginem na distrital, se forem desculpar-se estas atitudes por estas bocas. Isto na minha opinião faz parte do futebol, os grandes jogadores, ronaldo, messi, etc se fossem a reagir sempre assim quando são insultados, acham que são poucas vezes? até por estádios inteiros a entoarem nomes ao Ronaldo por exemplo, já era desculpa para ele reagir e meter-se a bater em tudo o que aparecia e ainda meter-se na bancada a reagir tb assim? achavam isso adequado? Meus amigos isto é futebol esse tipo de coisas acontece any times, e a meu ver o jogador que sofre essas picardias, só tem de provar dentro de campo e reagir em favor e em prol da sua equipa e ganhar o jogo, esses sim são os valores que devem ser defendidos e passados aos nossos filhos e netos. Que podes receber muitas bocas, mas tens de reagir é no campo sem violência e ganhar os jogos e ultrapassar esse obstáculo, e jogar a bola que é para isso que estão lá. Em tudo na vida na minha óptica devemos encarar desta forma.....
ResponderEliminaré preto, é preto e ponto final. isso não justifica aquela violência toda, chame o outro de branco, gordo ou careca! este tipo de violência por mim era irradiado do futebol.
ResponderEliminarLevantado processo de inquérito ao jogo Marinhense x Nazarenos, por alegadamente o árbitro Élio Simões ter prestado falsas declarações no relatório de jogo.
ResponderEliminarSegundo pude apurar o jogador Orlando e o delegado ao jogo João Mendes (ex árbitro) interpuseram recurso dos castigos.
Recurso que vai ser analisado pelo conselho de disciplina.
agora o mendes tem a mania que sabe que pode pedir recurso pq conhece as leis
Eliminaresse joao mendes sabe bem a m.... que andou a fazer toda a vida e agora.... estas a paga las meu menino
ResponderEliminarMelhor, melhor foi o treinador do GRAP que foi expulso no último jogo contra o Peniche e não leva sanção nenhuma
ResponderEliminar