Booking.com

domingo, novembro 02, 2008

Resultados da 1ªEliminatória da Taça Distrital - Seniores

Resultados
Boavista 3( Tiago Pilao,Pedro Rafael e Sergio) - Biblioteca 1
Gaeirense 2 - Nazarenos 2 (gp:3-4)
Óbidos SC 3(Tiago Carvalho , Vitor Nicolau e Francisco Isaac) - Bombarralense 2 (ap)
SL Marinha 0 - Pilado 1 (a.p Orlando)
Alegre Unido 1 - GC Alcobaça 5
CD Pataiense 2
- Alqueidão da Serra 1
Castanheira de Pera 5 - Bidoeirense 1
Motor Clube 1 - ID Vieirense 3 (João Pinto 2 e Fábio)
Ranha 2 - Pelariga 2 (gp: 7-5)
ACR Maceirinha 1 - Vidreiros 1 (gp: 4-2)
Valcovense 2 - Caranguejeira 0
Arcuda 2 - Moita do Boi 1
Caseirinhos 0 - Guiense 5
CD Moitense 0 - Grap/Pousos 5 (Miguel,Tino,Brice,Vando, e Zeca)
GD Ilha 1 - Beneditense 0
Casal Novo 2 - AD Figueiró dos Vinhos 1
Meirinhas 0 - SCL Marrazes 6 (Alberto, Miguel , Mauro , D.Jorge , Márcio e João André)
CDR Outeirense 0 - GD Alvaiázere 3(Tiago Sobreiro, João Rosa e Gonçalo GP)
CC Ansião 3 - Matamourisquense 1
Simonenses 0 - Praia da Vieira 5 (Silvio , Nélio Botas , Nuno , Ivo e Óscar)
Ramalhais 1(Marco)
- Pedroguense 0
Pousaflores 0 - Portomosense 4 (Gigas , Jackson 2 e Rodas)
AC Avelarense 2(Normando e Torrelhas)
- GD Santo Amaro 1
Unidos 1(Figo g.p) - Turquel 0
Isento - Juncalense

214 comentários:

  1. Pousaflores 0 - 4 Portomosense (Gigas,Jackson 2, Rodas)

    ResponderEliminar
  2. moitense 0 - 5 grap (miguel,tino,brice,vando,zeca)
    valcovense 2-0 caranguejeira
    pataiense 2-1 alqueidao da serra

    ResponderEliminar
  3. os GALACTICOS DOS XULOS DO PEDROGUENSE XUPARAM - 1-O AQUI NO GRANDE RAMALHAIS!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  4. Gaeirense perdeu na grandes penalidades com os Nazarenos.
    Gaeirense dominou todo o jogo, mas os nazarenos fiezeram dois remates à baliza do gaeirense e marcaram.

    ResponderEliminar
  5. Excelente jogo de Futebol no campo da Ordem. Duas excelentes Equipas em que nenhuma delas merecia sair derrotada deste jogo.
    O Pilado ganhou 1 a 0 ao SLMarinha, mas o Marinha jogou com o Pilado, que é da Divisão de Honra, de igual para igual tendo mesmo sido superior ao seu adversário durante toda a primeira parte.
    Parabéns ao SLMarinha, prova que estes pontinhos perdidos no campeonato não têm razão de ser.
    Com humildade e trabalho provam no campo que têm qualidade para mais.

    ResponderEliminar
  6. OS XULOS QUE GANHAM 8OO EUROS POR MÊS PERDERAM COM OS RAMALHAIS!!!!NÃO PODE SER...........ATÃO ELES TINHAM DITO AQUI NA KIAY QUE IAM ESPETAR 3 OU QUATRO!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  7. Quem passa sao as equipas que perdem 1-0 ou as que perdem 2-1????

    ResponderEliminar
  8. pilado marcou o golo no prolongamento ou seja slm 0-pilado 1 (ap)

    ResponderEliminar
  9. Equipas repescadas:Gaeirense, Bombarralense,Vidreiros,Pelariga,Alqueidão da Serra,Moita do Boi, e qual e a outra????

    ResponderEliminar
  10. Bombarralense,Vidreiros,Pelariga,Alqueidão da Serra,Moita do Boi, lisboa e marinha estas sao as equipas repescadas

    ResponderEliminar
  11. Bombarral, Gaierense, vidreiros, pelariga, Lisboa e marinha, Alqueidao da Serra, Moita do boi estas sao as sete equipas repescadas

    ResponderEliminar
  12. iSTO REALMENTE É UMA FANTOCHADA!! aS EQUIPAS QUE PERDEM DEVIAM SER IMEDIATAMENTE ELIMINADAS E MAIS NADA!!!!! Qual repescagem qual quê!!

    ResponderEliminar
  13. maceirinha ganhou em penaltis 4-2, quando no jogo em 120 minutos tavam empatados 1-1...

    para a equipa da acrm marcou o paulinho, e esta equipa jogou quase todo o jogo com 10 jogadores, e sem guarda redes...

    agora que venha a grap, ou os vidreiros outra vez...

    ResponderEliminar
  14. e o beneditense n é repescado? perdeu 1-0

    ResponderEliminar
  15. GAEIRENSE 1(AGUIAR)NAZARENOS 1
    E 3-4 NAS GRADES PENALIDADES ASSIM É QUE ESTÁ CERTO.

    ResponderEliminar
  16. Obrigado Sandro por expulsares aquele nº 9, por isso vamos jogar os próximos jogos com 11.

    ResponderEliminar
  17. CC Ansião 3 - Matamourisquense 1

    o resultado está errado no quadro de resultados

    ResponderEliminar
  18. CC Ansião 3 - Matamourisquense 1

    o resultado está errado no quadro de resultados

    ResponderEliminar
  19. repescagem???
    que logica tem isso?

    ResponderEliminar
  20. Atao Meirinhas e Pilado???
    fdx nao prestam...fdx...pilado ganhou na ordem...ehehehehehehe...looool

    ResponderEliminar
  21. Concordo com o anómimo das 6:08,grande jogo no maravilhoso sintético da Ordem,pertença do GRANDE SLMARINHA,não fomos em nada inferiores á equipa do Moleirinho/zé Ricardo,não serve de desculpa,mas o facto dos inúmeros impedimentos de ordem desportiva(castigos)que são fruto de arbitragens tendenciosas e vergonhosas,culpa também do Sr Armindo,pai dos arbitros,que coincidência ou não vai varias vezes(como hoje)ao SLM,certamente que a história seria outra,hoje o Sr Carlos Brites não esteve isento de erros,exagero de cartões ao SLM,que havia de dar lugar á acumulação do João Orfão,diga-se em abono da verdade mal,mas muito mal coadjuvado do lado do gajo que fica com as nossas bolas,essa pipa de vinho que em frente a sua fronha não vê uma falta gritante do Rui Macedo(jogador que admiro bastante e ele sabe),que levaria ao 2º amarelo e consequente expulsão,havendo ainda muito tempo para jogar,varias ocasiões de golo a do Jordan que simula,tira o defesa e á entrada da área dispara em jeito,batendo ao de leve na barra deixando o Espanhol a ver navios,entre outras que a memória me atraiçoa,Uma palavra para o Marcoides:és forte amigo,tanta porrada que levaste.Quanto ao Pilado principalmente a defesa o nº15 todo cagadinho,se lhe pusessem a mão na boca rebentava,destruir á Bombarral,resumindo equipa claramente para descer,não só por a divisão de honra ser uma autentica 3ª divisão mas por ser uma equipa acessível,e não me venham dizer que jogaram com os menos utilizados,que eu até conheço alguns e o grosso estava lá todo.Acreditem jogadores SLM,somos grandes.Um abraço grande ao Rui Macedo.
    Força equipa SLMARINHA.
    Saudações amigas

    ResponderEliminar
  22. Meirinhas 0-6 Marrazes golos de alberto miguel diogo jorge márcio joão andré e mauro. grande joga dos marrazes a provar que é uma equipa a ter em atenção.

    ResponderEliminar
  23. o avelar ganhou 2-1 e não 2-0!!

    ResponderEliminar
  24. ALÔ FRANÇA;ALÔ FRANÇA; NAO FOSTE O HEROI HOJE?

    ResponderEliminar
  25. golos avelar: Normando e Torrelhas

    ResponderEliminar
  26. LISBOA E MARINHA MAIS UMA VEZ PREJUDICADA PELOS ÁRBITROS.NÃO FOI O SR. ANDRE MAS FOI OUTRO IGUAL. FORÇA BOAVISTA

    ResponderEliminar
  27. que grande jogo na maceirinha, em que os chaparros fizeram uma primeira parte de luxo tendo vidreiros na segunda controlado o jogo. Parabens às duas equipas.
    Arbitro muito mau.

    ResponderEliminar
  28. Fui ver os vidreiros a jogar, paciência perderam. Mas reavi o meu mister sempre o mesmo, não mudas. Um grande abraço, grande época na portela que fizemos.

    NUNO

    ResponderEliminar
  29. Ramalhais - Pedroguense 1-0 (golo marco)
    Grande jogo de futebol entre duas das melhores equipas da serie norte.

    ResponderEliminar
  30. Pode ser novamente,os Vidreiros-Maceirinha.Mas agora no Tojal,para levarem mais 3

    ResponderEliminar
  31. Casal Novo 2-1 Figueiro Vinhos
    E nao 2-0 como ta aki

    ResponderEliminar
  32. ó palhaço das 6:01 foste ver esse jogo?

    ResponderEliminar
  33. golo do ramalhais marcado por marco

    ResponderEliminar
  34. quem quiser ganhar ao pedroguense tem que meter um homem a fazer marcação serrada ao ricardo silva, ele hoje no ramalhais nao fez nadinha...o central tiago do ramalhais nao deixou que ele tocasse na bola

    ResponderEliminar
  35. Gaieiras 1, Nazarenos 1 ao fim dos noventa minutos . No prolongamento 2-2, nas Grandes penalidades 6-5 para a Nazaré . Mas resultado estremamente exusto ao fim dos 90min para os lados da Nazaré . Pela exibiçao que realizou merecia ganhar, logo aos 90min.

    ResponderEliminar
  36. uma vergonha o que se passou nas gaeiras!o sr sandro soares a ver onde mais ninguém viu faltas sucessivas na tentativa de empurrar o gaeirense para trás!mas nao viu uma grande penalidade clara sobre o numero 7 do gaeirense quando este depois de passar um defesa nazareno leva com o jogador em cima das pernas!dualidade de critérios bem grande nos pequenos lances que a pouco e pouco prejudicam e podem desiquilibrar uma equipa!

    ResponderEliminar
  37. o ramalhais jogou mesmo muito...grande atitude dos jogadores.

    ResponderEliminar
  38. ENTÃO O TIMONEIRO DA DESPORTIVA E OS XULOS QUE FORAM DAQUI JÁ ESTÃO ELIMINADOS????????????RIRRIRRIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  39. Prejudicada foi a BIR. O Frazão é um árbitro à moda do Olarápio e do Ramalho.
    Não pretam porque não são honestos.

    ResponderEliminar
  40. Grande ramalhais!!!TODOS DEVEMOS BATER-NOS CONTRA ESSES XULOS DO NOSSO DISTRITO QUE GANHAM AOS 8OO EUROS POR MÊS!!!PROVEM A ESSES XULOS QUE O DINHEIRO ÃO GANHA JOGOS!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  41. Viva slmarinha. coitados mais uma vez roubados, mas nao neste jogo. os castigos e expulções. palhaços, quando perdem é sempre por culpa de alguem. arruaçeiros

    ResponderEliminar
  42. eu bem tinha avisado o sr sandro e muito amigo do mister ze carlos dos nazarenos em pataias foi esse senhor o arbitroe o pataias nao so se fala de 3 penaltis nao marcados a nosso favor como um golo que ele anulou ao pataias quando a bola vem do guarda redes dos nazarenos.
    se virem os comentarios das nomiaçoes eu disse que os nazarenos ia ganhar , nao pelo futebol que pratica pois de futebol acho que nao jogam nada, mas sim por este arbitro que nao tem perfil para apitar equipas da divisao de honra.e mais meus amigos este arbitro sandro tem um irmao que esta a jogar nos juniores do pataias e tem sido chamado a equipa senior e ele o proprio a dizer que o irmao e muito fraco.

    ResponderEliminar
  43. hoje o pataias venceu o alqueidao por 2 -1 mas nao jogou bem na minha opiniao.acho que começou a defender cedo demais o resultado e as substituiçoes nao foram bem feitas tirando o poder ofencivo da equipa quando tirou o bertolino e o chanoca para a entrada de 2 medios.mas tudo bem o treinador ganhou e esta de parabens isto foi so a minha opiniao.domingo vai ser tirada a prova dos nove e vamos ver se o pataias e assim convense a jogar em casa perante o seu publico que hoje estava bastante gente com a pequena bancada a presentar uma lotaçao quase esgotada.força pataias e domingo temos que ganhar novamente a esta equipa de alqueidao.

    ResponderEliminar
  44. mais uma vez a nazare nao convense a jogar a nao ganhar nos 90 minutos o treinador da nazare acho que esta a prazo pois ja ha alguns jogadores a tentar fazer lhe a folha como fizeram com o trindade.eu bem digo nao vai chegar a dezembro se domingo nao ganhar pode ter o lugar em risco.
    nome mais falado para a sua substituiçao e o MOTA.

    ResponderEliminar
  45. Golos da Boavista:Tiago Pilao,Pedro Rafael e Sergio.

    ResponderEliminar
  46. unidos 1 - 0 turquel
    golo se grande penalidade, convertido pelo figo e nao pelo andré!

    ResponderEliminar
  47. Pois pataieiros, ganhar outra vez ao Alqueidão, e vai ser com o Sandro Soares a apitar o jogo. Quero ver as criticas antes e depois do jogo..............

    ResponderEliminar
  48. o ramalhais pensa que fez um brilharete, o pedrogão jogou sem metade da equipa, pelo que dizem havia gajos que nunca tinham jogado futebol 11.

    ResponderEliminar
  49. Grande jogo o Ramalhais-Pedroguense
    Duas equipas k jogam bom futebol e protagonizaram uma excelente espectaculo...
    Mesmo com as diferenças em termos de infraestruturas e monetárias (k no ramalhais sao absolutamente zero) e com apenas 3 jogadores cm mais de 21 anos, o Ramalhais conseguiu sair vitorioso...
    Apenas mais um passo dado para voltar a possuir o respeito dos adversários k já houve outrora pelo Ramalhais...

    ResponderEliminar
  50. Para o anonimo das 11.07
    O Ramalhais tb jogou sem alguns dos seus titulares mais influentes...
    triste tentar arranjar desculpas onde nao se justificam...

    ResponderEliminar
  51. ao anonimo das 10pm: achas que o pataias nao convence? ou es contra o pataias? nao foi merecido?

    ResponderEliminar
  52. pode ser que o sandro me venha fazer peito a mim que vai logo pra moita.(DE MACA).e como e possivel dizer que o sandro vai ser o arbitro no domingo?so pode dizer isso quem sabe.e quem sabe?o filho de quem nomeia o sr marcio que tambem nao presta como arbitro.
    ate a brincar no lisboa marinha roubou o pataias.

    cuidado a a essas bocas que podem sair caro

    ResponderEliminar
  53. arranja as desculpas que queiras mas o pedrogao jogou com praticamente a melhor equipa que tem

    ResponderEliminar
  54. se quiseres entrar por ai tambem te digo que no ramalhais faltava la o piaf, o david e o tomas que tem sido sempre titulares

    ResponderEliminar
  55. se quiseres entrar por ai tambem te digo que no ramalhais faltava la o piaf, o david e o tomas que tem sido sempre titulares

    ResponderEliminar
  56. golos do vieirense J Pinto 2 e fábio 1

    ResponderEliminar
  57. É pena que neste blog muitas vezes se perca tempo apenas a falar de coisas menores. Queria destacar as vitórias do Valcovense sobre a Caranga e principalmente a do Óbidos sobre o Bombarral. Como foi possível , a equipa ultima classificada da 1ªDistrital/Sul, só com derrotas , ganhar a ums dos primeiros da honra? E já agora uma palavra para a estreia do Edgar no Marrazes , nao tanto pela vitória, mas sim pela goleada, sem duvida começou com o pé direito.

    ResponderEliminar
  58. ninguem esta contra o pataias e so meu ponto de vista.na minha opiniao volto a dizerque ouve coisas que foram feitas que nao deviam mas dei os parabens o pataias. e mais porque saiemsempre os mesmos o bertolino e o chanoca?isso e que eu nao entendo por exemplo hoje o numero 20 do pataias teve uns furos muito abaixo porque nao saiu este jogador.(atençao que nao estou a dizer mal)quem viu o jogo com benedita nazare bombarral so nao vi o da ilha acho que o pataias pode e deve fazer mais.

    ResponderEliminar
  59. é so craques na distrital...lool
    vivo ó pedrogao

    ResponderEliminar
  60. Também assisti ao jogo do lisboa e marinha com o pilado e acho que não foi grande jogo.
    Sou adepto do Lisboa marinha à muitos anos e fico contente por poder ir ao domingo á tarde ver uns jogitos de futebol ajuda a passar o tempo. hoje a minha opinião é que foi um resultado certo o empate no fim do jogo.
    Não acho bem alguns adeptos do clube terem os comentários que prá qui trazem é que o arbitro errou pra os dois lados e não foi pro ele que pwerdemos é muito triste algumas coisas que aqui leio. pedia a essas pessoas que não digam coisas por dizer é melhor tarem calados o clube não merece essas coisas. tenham calma.
    A perder ou a ganhar o lisboa e marinha tem de ser exemplo positivo e não negativo.

    ResponderEliminar
  61. OS XULOS GALACTICO FORAM ENTUBADOS E LEVARAM 1-O, CONTRA UMA EQUIPA QUE O PREMIO DELES É UMAS FEBRAS NO FIM DO JOGO!!!!!ESTES XULOS QUE GANHAM AS 8OO EUROS POR MÊS E AS BESTAS DOS DIRECTORES QUE SE TÊM QUE POR DE COCORAS RECTAIS DEVIAM TER VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!É A PRIMEIRA VEZ NA HISTORIA DO CLUBE QUE SÃO ENRABADOS NA 1 ELIMINATORIA!!!!!MAIS UM FEITO HISTORICO PARA ESTES XULOES!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  62. BOM DIA A TODOS.
    EU TAMBEM COMO ADEPTO DO PATAIAS TAMBEM SOU DA OPINIAO DE OUTROS ADEPTOS QUE COMENTARAM SOBRE O PATAIAS E MAIS ACRESCENTO.OS LATERAIS DO PATAIAS QUE FIZERAM UM BOM JOGO TANTO O KIKO COMO O PEDRO NAO TINHAM ORDEM PARA SUBIR MAIS QUE O MEIO CAMPO?NAO ACREDITO QUE O TREINADOR TIVESSE DADO ESSAS ORDENS .SAO DOS MELHORES LATERAIS DESTA DIVISAO ACHO QUE TEM QUE PROVAR MAIS.
    MAS COMO OS OUTROS ADPTOS TAMBEM DOU OS PARABENS AO PATAIAS PELA VITORIA OBTIDA.
    VALTER FORÇA POIS NOS SOMOS LIVRES DE NOS MANIFESTARMOS E MAIS TE DIGO ESTAS A FAZER UM EXCELENTE TRABALHO DIZ A ESSES JOGADORES PARA DAREM MAIS PARA NAO ACABARMOS COM O CREDO NA BOCA.

    ResponderEliminar
  63. QUEM É REPESCADO PRIMEIRO É AS EQUIPAS QUE FORAM A PENALTIS

    ResponderEliminar
  64. Léva-me a crer que a equipa de pataias não esplanou o seu habitual futebol devido ao jogar novamente com este Alqueidão no proximo domingo. Concordo com os meus amigos adeptos do pataias quanto aos laterais não terem subido muito neste jogo e que tem sido um dos grandes segredos do pataias os laterais dando grande objectividade e ajudando a equipa a ter mais jogo mais ofenssivo. O jõao tambem esteve uns furos abaixo do habitual.Claro que não se esplanou todo o futebol que sabem mas eles tambem não são burros ao ponto de abrir o jogo todo sabendo que eram repescados varias equipas e que para a semana haverá mais um jogo com a mesma equipa. O sistema de jogo tambem não foi o habitual,para quem esteve atento e houve jogadores que nem jogaram e outros que jogaram pouco que possivelmente terão lugar na equipa no proximo domingo. Parabens aos jogadores do pataias,que venceram e venceram bem o mais importante foi o resultado

    ResponderEliminar
  65. Já agora porque dão como repescado o Moita do boi e não o Santo Amaro???! è que ambas fizeram o mesmo resultado ( 2x1)

    ResponderEliminar
  66. treinador dos nazarenos a ficar sem o resto do cabelo pois os jugadores estao nitidamente a fazer a folha ao treinador ja se fala em chicotada com os resultados mediucres que estao a fazer.ha jogadores dos nazarenos que nao andam so andam com A AJUDA DOS ARBITROS .

    ResponderEliminar
  67. Na maceirinha assistiu-se a final da champions....jogadores da maceirininha festejaram como se ja tivessem ganho alguma coisa... so demonstra uma coisa...a importância dos vidreiros para akela gente...pode ser k lhes calhem outra x na rifa os vidreiros mas desta vez no tojal pa ver se levam outras 3 batatas...saudaçoes desportivas

    ResponderEliminar
  68. Grande Nazarenos!!! A melhor resposta para aqueles que tanto mal vos querem. Grande segunda parte, as gaeiras nem respiraram. Força GDN.

    ResponderEliminar
  69. Grande Nazarenos!!! A melhor resposta para aqueles que tanto mal vos querem. Grande segunda parte, as gaeiras nem respiraram. Força GDN.

    ResponderEliminar
  70. 10:41 o teu pai (ze carlos) la por nao te ter levado para os nazarenos nao digas mal dele, porque ele tem la muito melhor do que tu. E os arbitros andam a ajudar o teu clube nao o GDN, porque senão ainda estavas na zona de despromoção.

    ResponderEliminar
  71. Outeirense - Alvaiázere 0-3
    (Tiago Sobreiro, João Rosa e Gonçalo GP)

    ResponderEliminar
  72. O jogo Casal Novo, 2 - Figueiró dos Vinhos, 1 foi no prolongamento?
    É que no Diário de Leiria de hoje está essa informação e isso pode significar o apuramento do Figueiró...
    Caso tenha sido no tempo regulamentar, então vão a sorteio, por duas vagas Figueiró dos Vinhos, Alqueidão da Serra, Moita do Boi e Alegre e Unido.

    ResponderEliminar
  73. para aquele que agradece ao arbrito sandro soares pla expulsao do nº 9 das gaeiras ( que por sinal é o dani, grande inportancia teve na subida o ano passado) e que diz que vao passar a jogar com 11 nos proximos jogos: no jogo com a benedita nao festejas-te o golo da vitoria? ai ele ja era bom. e ontem quem fez a assistencia mortifera para o 2º golo? ou és jogador aziado, ou entao és dos que quando ganham das palmadinhas nas costas e quando perdem criticas no anonimato. dani, tu és grande, nao ligues a este tipo de comentarios. 1 forte abraço do pala

    ResponderEliminar
  74. qual é o criterio de repescagem? quantos sao repescados

    ResponderEliminar
  75. OLHA PARA ESTE GRANDE NAZARENOS EMPATARAM NOS 90 E NEM RESPIRAVAM APAGA A LUZ A MOTA O MEU.TIVE QUE O SANDRO EXPULSAR JOGADORES DAS GAEIRAS PARA PODEREM EMPATAR.

    NAZARE E MERDA

    ResponderEliminar
  76. alguem sabe o que se passou nas gaeiras com a arbitragem e o jogo em si ?
    por favor comente aqui?obrigado

    ResponderEliminar
  77. BOM A DIA A TODOS..
    ALGUEM ME SABE EXPLICAR O QUE OS ÁRBITROS TÊM CONTRA O BENEDITENSE??
    É QUE É TODOS OS JOGOS SEMPRE A PREJUDICAR..
    GOSTAVA DE SABER PORQUÊ?ALGUEM ME SABE EXPLICAR??

    OBRIGADO

    ResponderEliminar
  78. quem sao as equipas que serao repescadas?!?!
    algem me sabe dizer?!

    ResponderEliminar
  79. 11:33 limpa a boca quando falas da nazaré.
    deus queira que haja mais um gaeiras - nazarenos (nao ha duas sem tres). quando esse teu amigo foi expulso o resultado estava feito. É triste nao saberem perder, agora foi o arbitro na primeira jornada foi o arbitro e se houver outro jogo gaieras - nazarenos vai ser novamente o arbitro porque nao ha duas sem tres

    ResponderEliminar
  80. e para dizer que pra semana estas com os mesmos pontos do pataias e tu ze carlos vais embora e nos continuamos.este tambem tem a mania que e deus para ser pai de todos o pa apaga a luz a mota.se tivesses tanta certeza dos jogadores que tens ai nao andavas a sondar jogadores vdoutros clubes como e o caso do pataias deixa o pataias em paz e mais o jogador que tu queres o pataias ja anda em cima dele a muito tempo.ehehehh.
    pensas que es deus e heroi mas estes dois andam sempre lado lado os herois ja morreram e estao no ceu e deus tambem.e se fossemos ajudados pelos arbitros tinhamos ganho aos nazarenos em pataias com os golo anulado e os penaltis nao assinalados.ESTA MAS E ZE CALADO.

    ResponderEliminar
  81. Pois é...
    Afinal o SLM de tao bom que é, voltou a perder com o Pilado!
    Amigos, nao vos quero melindrar, mas nos ultimos 3 jogos perderam 2 e empataram 1. E perderam sempre na Ordem!
    Afinal sempre estao bem e na 1ª Distrital.
    Oh... Peço desculpa, se nao fossem tao presseguidos por todo o mundo nao estavam na distrital.
    Ahahah

    ResponderEliminar
  82. para o anonimo das 11.21, sim o jogo casal novo 2-1 fig.vinhos o resultado foi no prolongamento. aos 95" estava 1-1.

    ResponderEliminar
  83. 12:17 Es uma vergonha, para a semana estas é a SEIS pontinhos e queres apostar que ainda vais torcer pelo GDN?? Quando isto estiver acabar e precisarem de uma vitória do GDN sobre o Pilado na última jornada para voçês nao descerem. Quem te avisa teu amigo é. E já agora, Pataias fica onde??? Apareçe no mapa?? coitadinhos...

    ResponderEliminar
  84. ilidio - és o maior ehehehnovembro 03, 2008 12:48 da tarde

    vidreiros na 2ª fase da taça de distrito de leiria.fantástico!!perderam contra uma equipa que apenas tinha 12 jogadores disponiveis para este jogo,que jogou com 1 jogador de campo na baliza(e que defendeu 1 grande penalidade),e que jogou 100 minutos apenas com 10 jogadores(expulsão do nélio).caro amigo e adepto dos "vidreiros",ganhar ao teu clube ou a outro qualquer é sempre motivo de alegria.ganhar nestas circunstancias é ainda mais dignificante.se parecia a final da liga dos campeões?parecia e foi muito saboroso.boa sorte para a proxima eliminatoria....

    ResponderEliminar
  85. no gaeirense - nazarenos o árbitro (ou algo parecido) sandro soares sabia o nome de todos os jogadores do GDN, estranho nao é??era tu cá tu lá,lamentável,parecia que estavam todos no café a beber umas!

    ResponderEliminar
  86. 6-0
    Meirinhas mto fraquinha

    ResponderEliminar
  87. O jogo SLM-Pilado foi fraco a nível de jogo jogado. Muitas quezílias, com alguns jogadores do Pilado a fazerem deste o joo da vida deles. Por outro lado não se compreende como alguns dos jogadores do SLM estão sempre enervados, pareece que jogam sob brasas. O resultado aceita-se, como se aceitaria um empate, agora SLM o mais importante é tentar vencer domingo o Outeirense e ao contrario de outros, acho que o SLM deve se impor pelo respeito e credibilidade. Força SLM !!!

    ResponderEliminar
  88. anonimo da benedita:
    O que os arbitros possam ter contra o beneditense tem a ver com as epocas anteriores em que estes senhores ainda na outra direcção, quando entraram pensavam que eram reis e mandavam em todos, ofendendo todo e qualquer arbitro! Estes, deixaram andar a carruagem uma duas epocas e agora quando lhes dá na "gana" vingam-se do que lhes fizeram! E mais prejudicados não são porque o F.Mauricio sempre tentou colocar agua na fervura com os seus imensos conhecimentos! Mas agora já de nada valem e tem o que merecem...Pena que sejam os jogadores a apanhar em campo por tabela! Quando deviam de ser os directores e ex-directores!

    ResponderEliminar
  89. repescados: Gaeirense, Vidreiros, Pelariga, Bombarralense e Figueiró dos Vinhos.
    Vão a sorteio Alqueidão da Serra, Moita do Boi e Santo Amaro, para apurar mais duas equipas.

    ResponderEliminar
  90. Como é que funciona isso do sorteio??! E já agora, desse sorteio passa só uma equipa, certo??!

    ResponderEliminar
  91. Assisti ao jogo Maceirinha-Vidreiros e pelo que me pareceu houve muitas mexidas na ekipa dos vidreiros desde o ultimo jogo para o campeonato..com alguns dos seus melhores jogadores a ficarem no banco...o caso de Estroga..por isso s a Maceirinha ganhou e lutou tem todo o mérito mas é desnecessário estas picardias..pois pelo k s viu no jogo do campeonato Vidreiros sao bastante superiores a Maceirinha...

    ResponderEliminar
  92. CORRECÇÂO:

    SL Marinha também é repescado e assim falta apenas apurar uma equipa.

    repescados: Gaeirense, Vidreiros, Pelariga, Bombarralense e Figueiró dos Vinhos e SL Marinha
    Vão a sorteio Alqueidão da Serra, Moita do Boi e Santo Amaro, para apurar mais uma equipa.

    ResponderEliminar
  93. Cá estou eu! Tenho dito mentiras? As provas estão à vista. Não precisam de arranjar desculpas, porque com os jogadores que dizem ter, ganham a qualquer um. Realmente,pode-se comparar o Ramalhais com os Xulos. Ao mesmo nível...

    ResponderEliminar
  94. Não critiquem o Dani(nº 9 do Gaeirense),porque este já nos deu e ainda nos vai continuar a dar grandes alegrias.Ele passou-se como qualquer jogador do Gaeirense se podia ter passado ontem, com a forma familiar com que os jogadores dos Nazarenos tratavam o árbitro e este nos empurrava...Caga nisso puto!

    ResponderEliminar
  95. O CRITÉRIO É : PASSAM AUTOMATICAMENTE TODAS AQUELAS QUE FORAM A GRANDES PENALIDADES DEPOIS SE AINDA HOUVER ESPAÇO PARA MAIS AS QUE TIVERAM RESULTADOS MENOS DESNIVELADOS NIVELADOS SENSO QUE SE HOUVER VÁRIOS TÊM QUE HAVER SORTEIO.

    ResponderEliminar
  96. o ilidio é mesmo o maior ehehehnovembro 03, 2008 3:27 da tarde

    é chato perder nos penalties com uma equipa de cepos que só tinham 12 jogadores e 1 guarda redes avançado.ahhh pois é meninos......mas pronto,para que não fiquem com tanta azia,serão repescados para que na 2ª eliminatória levem na boca putra vez.fracassados......

    ResponderEliminar
  97. este blog é só tiros.. deixem tar o nº9 das gaeiras tranquilo.. aliás ele foi, na prática, o uniko ke fikou realmente prejudicado no jogo, visto ke nenhuma ekipa fikou eliminada..Foi um bom jogo em ke + uma vez facilitámos em 2/3 lances e kom algum azar nosso á mistura os nazas aproveitaram. mandámos uma bola á barra no fim do porlongamento.. ha qualidade por isso havemos de melhorar. Um abraço
    ps: os nazas n têm a culpa mas o arbitro com faltinhas inexistentes enkostou-nos á nossa area.. é triste ms foi verdade..

    ResponderEliminar
  98. +






    Aì está ele...o anti-craques a aparecer a esta hora.Com certeza a
    usar a net e tempo de alguma instituição publica.A isto se chama chular....!!!!!!

    ResponderEliminar
  99. Caros adeptos:

    No passado dia 2 de Novembro fui assistir ao jogo Ramalhais-Pedroguense, no Campo de jogos do Ramalhais, Abiul. Fui mentalizado caso o Ramalhais perde-se contra uma equipa, que através da net e de jornais parecia-me ser, como muitos dizem, o "Real Madrid" das distritais !

    A verdade é que durante todo o jogo não sei onde andou essa equipa. Logo desde os minutos inicias o Ramalhais impôs o seu jogo, com um ou outro lance perdido a meio campo, pelo facto dos jogadores do Pedroguense efectuarem entradas duras constantemente ( o árbitro não teve muito bem neste jogo) .

    O golo do Ramalhais surgiu naturalmente, através do jovem jogador Marco - como alguém disse anteriormente o Ramalhais jogou só com 3 jogadores acima dos 21 anos !! - num lance iniciado pelo lado direito do ramalhais, Marco tira 3 a 4 jogadores do lance abrindo um buracão na defesa e colocando com o pé esquerdo a bola junto ao poste direito da baliza do pedroguense, um GOLÃO, como é costume dizer.

    Váris lances de perigo se seguiram na baliza do pedroguense, entre eles um remate do defesa direito Zé Carlos.

    Já na segunda parte é de realçar a mesma entrega por parte do Ramalhais ao jogo, os jogadores deixaram tudo em campo.

    Especial atenção para um remate poderoso protagonizado por Fábio ( Rocho ), no lado esquerdo do Ramalhais já dentro da grande área e junto á linha final, praticamente sem ângulo, embatendo na trave junto ao segundo poste.

    Como resultado das constantes entradas duras dos jogadores do Pedroguense, já perto dos 90 minutos, após a cobrança de um livre para a área do Ramalhais, o jovem Guarda Redes Diogo, sofre uma entrada "com tudo", ficando emediatamente no chão contorcendo-se com dores no abdómen. Recuperado, mas cheio de dores, lá aguentou até ao fim, tendo o pedroguense aproveitado "esta jogada" para lançar constantes "balões" para a área da equipa da casa. Diogo ainda efectuou uma excelente saída aos pés de um "Madrileno".

    Final do jogo e vitória justa para a única equipa que mostrou vontade em vencer o jogo. Se este era o pedroguense de que tantos falavam, então não percebi o porquê de tanto alarido.

    Não sei onde andou o Ricardo Silva, talvez o central Tiago o tenha arrumado dentro de um bolso...

    Para finalizar quero dar a conhecer que o Ramalhais realizou este jogo sem um Massagista no Banco, tendo o Massagista do Pedrogão de andar a assistir também os homens do Ramalhais ( foram os que deram mais trabalho ), facto extremamente incompreensível e negativo para a direcção do Ramalhais.

    Boa continuação.

    ResponderEliminar
  100. PARA O ANONIMO DIA 3-4H21-----OH!!!!!xulo da bola não sei se sabes mas nesta terra que acolhe os xulos galacticos existe biblioteca com net gratis e rede publica de net sem fios---xulo!!!

    ResponderEliminar
  101. penso k o figueiró n vai ser repescado pk aind faltavam 5 min para acabar o prolongamento kd o jogo terminou. isto pk foi o 3º jogador expulso e logo mais 2 se atiraram pó chão dizendo tarem lesionados e k n podiam continuar. por isso axo k vão perder por 3-0.

    ResponderEliminar
  102. Boa tarde! O União Desportiva de Turquel pela segunda vez nesta época não teve um árbitro nomeado para o jogo, pelo que teve de se sujeitar num jogo para a taça a um árbitro caseiro, num jogo que acabou com uma vitória da equipa da casa, os Unidos, com um golo de penalty a 6 minutos do final.
    Não estou a criticar o árbitro, mas sim a associação pelo sucedido, pois um árbitro caseiro, com o jogo quase no final, prestes a ir para prolongamento vê um jogador da casa a mergulhar para a piscina e com toda a gente a gritar penalty, havia de fazer o quê?
    Pois claro que marcou penalty, mal dele que não marcasse, pois ainda não me saiu da memória há 2 ou 3 anos um adepto dos unidos no final de um jogo a atravessar o seu carro à frente do carro dos árbitros e a sair lá de dentro com um pau na mão em direcção aos senhores do apito, sendo que depois de a policia intervir exclamava que só queria "conversar" com eles...
    Se eu fosse árbitro também não queria ir lá, enfim...
    O União Desportiva de Turquel vai lá voltar esta época, espero que nomeiem um árbitro para o jogo e depois no final venho cá novamente comentar o resultado.

    ResponderEliminar
  103. ganda treta

    jogamos ..suamos e para nada
    se repescassem 1 ou 2
    mas tantos.
    qual a verdade disto
    e os que tiveram azar no sortteeio
    que se calhar ate tem mais valor mas nao conseguiram umamargem minima.
    ou seja um clube da 1ª joga contar um candidato da honra e perde por 2
    nao tem hipotese , mas se um clube dos charutos po ar joga contra um da mesma serie ate perde pela margem minima mesmo podendo levar 10 a 0
    passa e quem joga bem vai embora


    eu passei mas nao acho justo isto
    quem perdeu perdeu

    ResponderEliminar
  104. O obidos ganhou ao bombarrelense pk mudou o sistema tactico e o treinador poes jogadores com atitude dentro de campo. A classificaçao do obidos nao é igual à qualidade da equipa. As equipas da zona sul ponham-se a pau que pk nao vao encontrar facilidades de agora adiante.

    ResponderEliminar
  105. PELOS VISTOS SO DEU RAMALHAIS. É SO RIR, SO FALTA DIZER QUE O PEDROGUENSE NAO APARECEU.

    É UM FACTO QUE GANHOU QUEM MARCOU, É UM FACTO QUE NA 2ªPARTE TIVERAM UMA BOLA NA TRAVE NUM REMATE SEM ANGULO, TIVERAM UMA OPORTUNIDADE A 10MIN DO FIM NUM CRUZAMENTO EM QUE ROXO CHEGA ATRASADO E PELO MENOS NO MEU BLOCO DE NOTAS ACABARAM SE AS OPORTUNIDADES DE GOLO...COMO PODEM DIZER QUE DERAM BANHO??
    O PEDROGUENSE SÓ NOS DESCONTOS TEM 4 OPORTUNIDADES FLAGRANTES DE GOLO (ISOLADOS FRENTE AO GR), NA 1ªPARTE(2 X FALHARAM SÓ COM O GR), QUE ATIRE A 1ª PEDRA QUEM DIGA QUE É MENTIRA??
    EM TERMOS DE JOGO JOGADO PENSO QUE FOI REPARTIDO, O JOGO ATE FOI MUITO DISPUTADO A MEIO-CAMPO, MUITO FRACO EM DADAS ALTURAS...NO GOLO ONDE É QUE ELE FINTA 4 JOGADORES?? AH ESPERA TAVAS A VER O JOGO DA ARGENTINA EM QUE MARADONA FAZ AQUELES DRIBLES TODOS CONTRA A INGLATERRA.
    O RAPAZ FAZ UMA DIAGONAL PRO MEIO E REMATA EM ARCO( BOM GOLO)MAS DAÍ ATE TER FINTADO 4 GAJOS....RICARDO SILVA APAGADO É VERDADE, MAS O PEDROGUENSE TAMBEM NAO JOGOU SEM 5/6 TITULARES E DOIS TITULARES NUNCA JOGARAM FUTEBOL DE 11 (MIGUEL,RAFAEL,MARCO,TONY,SERGIO,CALO,CHINOCA) E LESIONADOS AINDA ESTAO POETA E NUNO. MEDIA DE IDADE DA EQUIPA TITULAR 24 ANOS...RESULTADO SO É JUSTO PORQUE SO GANHA QUEM MARCA, DE RESTO TOU EM TOTAL DESACORDO OU ENTAO DEVEMOS TER ESTADO A VER JOGOS DIFERENTES.
    ASS: SÓCIO NUMERO 1

    ResponderEliminar
  106. precisa se de um gr para uma equipa da divisao de honra de ourem---- algum disponivel??

    ResponderEliminar
  107. mais uma vez vos digo gaeiras roubado pelo sr arbitro sandro soares realmente os de pataias tinham razao quanto ao desfecho final do jogo que era a vitoria da nazare.como e possivel o arbitro tao intimo com os jogadores da nazare????
    espero que este arbitro nao apite mais as gaeiras para bem do futebol.

    ResponderEliminar
  108. ENTÃO ESSES CRAKS DA DESPORTIVA E DO SEU TIMONEIRO!!!!eliminados da taça......é só para rirr....eu bem vos digo,não valem nada e o enterrador timoneiro das descidas nA MESMA!!!!pODE SER QUE SEJAM REPESCADOS SENÃO É UMA VERGONHA...!!!e no campoeonato daqui a quatro jornandas est~~ao na linha de agua!!!!olhem p nós!!!!!este ano estamos bem o ano passado c ele era a mesma coisa!!!!!isto acontece sempre com o mesmo....LOLLLLLLLLLLLLLLLLL

    ResponderEliminar
  109. Oh pessoal nao se fala no Obidos??? SIM o OBIDOS!! Aqueles sepos que nao ganhavam a ninguem e que nao acabavam um jogo sem pelo menos um expulso!! Este domingo fui a obidos ver este jogo onde esperava que o resultado fosse 0-5 e que o jogo nao acabasse sem pelo menos 2 ou 3expulsoes devido a serem equipas da mesma "zona"...mas ate me enganei..nao foi um mau jogo...o bombarralense com pelo menos 20ataques perigosos desperdiçados..o obidos apesar de na 2parte se ir abaixo no prolongamento conseguiu marcar o golo da vitoria numa jogada que ate considerei bonita...

    Guarda redes do Bombarralense fraquinho...certamente nao era o titular...

    Resta-me dar os parabens a equipa do Obidos pelo bom jogo que fez pois uma equipa ultima classificada da 1divisao vencer a uma equipa de honra bem classificada nao é algo facil..

    Nota tambem positiva para o arbitro carlos frazao que apesar de alguns erros minimos acabou por nao vomitar cartoes e por nao prejudicar nenhuma das equipas...

    Saudaçoes desportivas!!

    ResponderEliminar
  110. pPARA O ANONIMO DO DIA O3-5H46---OH XULO CALA-TE o que interessa é que tu que também jogaste E vais ficar na historia do pedroguense porque foi a primeira vez que fomos eliminados na PRIMEIRA ELIMINATORIA!!!!tU ÉS DAQUELES MENINOS DA MAMÃ QUE ES UM GANDA XULO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NÃO VALES NADA E COMO JOGADOR ÉS TRAMPA!!!!!!O QUE ESTÁ NO BANCO POR CAUSA DE TU JOGARES É BEM MELHOR QUE TU COMO JOGADOR E HOMEM!!!PARA A OUTRA VEZ JOGUEM COM OS OUTROS TITULARES!!!SE SÓ HÁ TITULARES OS OUTROS QUE LÁ ANDAM SÃO XULOS É O QUE QUERES DIZER?????

    ResponderEliminar
  111. Meu caro amigo,por certo e pela sua conversa nos comentários dos resultados da jornada anterior me pareçe ser de alqueidão. Deixe que lhe responda ao seu comentário. Se existia alguma convicção em ir vencer a pataias acho que esse convicção foi toda dicipada,ou será que não? Para quem dizia que ia ganhar façil,não foi nada como o esperado. bom campeonato,isso é verdade 3 pontos á frente do meu pataias,tambem é verdade,mas agora ter uma moral tão grande e uma convicção tão grande de ir lá ganhar,isso já não vou concordar consigo. Aliás até que pelo que vi, o meu pataias a meio gás, arrumou com a vossa equipa.Até que foi limpinho,ao contrario do que se pensava,perdendo 1,ou 2-0 seriam de certo uma das equipas repescadas já que há esta palhaçada da repescagem. Mas afinal acabou por ser mais que isso,foi mesmo um serviço muito bem feito,metendo-os a fazer contas e provavelmente a saltarem fora na primeira jornada de um dos objectivos. Este já foi,agora é que vêm outra batalha e batalha essa que o meu pataias não o vai fazer a meio gás como foi este domingo. Sim,porque foi a meio gás porque já estava planeado isso e bastou para arrinar a sua equipazinha.Domingo então espera-se o tira teimas,e talvez não sejam 2 nem 3 mas esperamos para ver. já agora,soube que houve alguns incidentes nos balnearios da sua equipa,acabando por partir e danificar ,espero sinceramente que para a proxima a raiva seja tanta que consigam partir o balneário todo.Até que o pataias bem que precisa de quem lhe pague os balnearios novinhos. Até 1 dia, e domingo lá estaremos, secalhar até lado a lado,para ver quem leva a melhor. xau

    ResponderEliminar
  112. es mm do ACA ou so queres contribuir para a existencia d problemas entre amigos?

    ResponderEliminar
  113. more than meet the eyenovembro 03, 2008 7:09 da tarde

    e o fracasso dos "vidreiros" na maceirinha ihihhihi é só rir.100 minutos a jogar com 10(ilidio guarda redes inclusivé) e levaram na pá.deixem-se de tretas,força nas canetas,que na 2ª eliminatória vão levar no rabo outra vez ihihihi fracassados

    ResponderEliminar
  114. incrivel como estes gajos de cdp falam e falam e nem quando levam 3 batatas quentinhas se calam... talvez pra semana se calem quando perderem... se pk com esta arrogancia toda k ganharam a meio gas até dá pra rir!!! depois quero ver se veem aqui comentar!!!
    ps: vamos ver é se recebes este mes é k no 1mes pagaram mas pagaram mal ouve jog k tinham falado em outros numeros daquilo k receberam
    abraços

    ResponderEliminar
  115. só rir isto, eheheh =)
    beijinhos meus loves***

    ResponderEliminar
  116. é assim o ramalhais tinha uma pessoa no banco a fazer de massagista mas por ainda nao ter o curso foi pedido ao masssagista do pedroguense para efectuar tambem a assistencia aos jogadores do ramalhais...grande atitude desse massagista de pedrogao grande. agora cala a boca e da proxima fala do que sabes...burro

    ResponderEliminar
  117. para o treinador anónimo do dia 3, 2008 5:44 PM

    - pelas suas próprias palavras o Ramalhais dominou, se refere 4 oportunidades para o pedroguense apenas nos descontos, então o que andaram a fazer no resto do jogo ? lool

    - "NA 1ªPARTE(2 X FALHARAM SÓ COM O GR)" - loool, o resto da equipa já tinha sido tinha sido toda cravada com pitons, como pode considerar opurtunidades !!

    - "NO GOLO ONDE É QUE ELE FINTA 4 JOGADORES??" Se um jogador coloca um adversário fora da jogada, por finta ou por saber posicional, que queres que te diga ? que os Xulos do pedrogão estavam a fugir ?

    - "O PEDROGUENSE TAMBEM NAO JOGOU SEM 5/6 TITULARES E DOIS TITULARES NUNCA JOGARAM FUTEBOL DE 11" só joga quem está presente, eu não falei em ausências. Para a próxima joguem com jogadores de Andebol e Basket, se voltarem a perder, descumpem-se de igual forma.

    - "E RESTO TOU EM TOTAL DESACORDO OU ENTAO DEVEMOS TER ESTADO A VER JOGOS DIFERENTES." Normal, se um está sentado no banco e outro está no lado oposto ( bancada ), é óbvio que a perspectiva de jogo é diferente !!!

    - Para a próximo compre bilhete, pode ser que dê mais valor ao jogo, e seja mais real com o que vê.

    Boa Continuação.

    P.S. Fale baixo que aqui ninguém é surdo, e se houver alguém não é preciso que grite( CapsLock ), que para ler não é preciso ter ouvidos.

    ResponderEliminar
  118. Para o anónimo 03, 2008 7:53 PM

    Agradeço o exclarecimento.


    Era escusado esse tipo de palavras, ninguém o tratou mal.

    ResponderEliminar
  119. Realmente não faz qualquer sentido a repescagem, se faltasse uma equipa para completar um jogo ainda dava para pensar mas ainda assim achava mais justo ficar uma equipa isenta!
    Se houver alguem que me possa explicar o sentido da repescagem agradecia.

    Até a proxima!

    ResponderEliminar
  120. REFERIU-SE AOS GALACTICOS ( REAL MADRID)...MAS POR EXEMPLO BALBOA O ANO PASSADO ESTAVA NO REAL E NUNCA NA VIDA SE PODE CONSIDERAR GALACTICO.
    É UM FACTO QUE O PEDROGUENSE NAO TEM SOMENTE GALACTICOS OU XULOS COMO QUEREM TRANPARECER, E FOI COM ESSES QUE JOGAMOS.
    LOGICO QUE NAO PODE SERVIR DE DESCULPA, MAS SOMENTE PARA ALERTAR QUE APENAS ERA UM JOGO DE TAÇA E QUE O JOAO ALMEIDA RODOU E BEM O PLANTEL.
    O RESTO NAO VOU COMENTAR MAIS, EM JOGO JOGADO FOI REPARTIDO COMO DISSE, EM OPORTUNIDADES O PEDROGUENSE TEVE O TRIPLO.
    MAS O QUE IMPORTA SAO ELAS LA DENTRO.
    PARABENS MAS PARA O CAMPEONATO VEREMOS ALGUMAS DIFERENÇAS.
    EM RELAÇAÕ AO BILHETE POR ACASO NAO PAGUEI MAS NAO FOI POR ISSO QUE NAO TIVE O JOGO TODO EM PÉ.
    ASS: SOCIO NUMERO 1 COM QUOTAS PAGAS

    ResponderEliminar
  121. a azia em cdp já se começa a mostrar!!! as pessoas nao estao a gostar das substituiçoes e os jog tb nao!!! o valter sempr k mexe compromete... em breve teremos noticias até pk o senhor valter já pos o lugar há disposiçao!!!! a ver vamos como isto vai acabar

    ResponderEliminar
  122. azia em cdp adeptos e jog a mostrarem k nao estao satisfeito com as substituiçoes do valter!!! valter sempre k mexe compromete!!! e pelo k se fala valter já demonstrou o seu desagrado pois já pos o seu lugar á disposiçao!!! a ver vamos como isto vai acabar

    ResponderEliminar
  123. olha dani para te dizer a verdade e a 2v ke aki escrevo e sempre para dar força um colega . . . e a ti faço da mesma forma eskeçe o ke aconteçeu e podia aconteçer a qualquer um ... força amigo joao marreco hehehehehe

    ResponderEliminar
  124. Estes matarroanos da Maceirinha coitados....Eskecem-se facilmente do resultado k tiveram a 3semanas no tojal...sejam humildes...joguem mais e falem menos

    ResponderEliminar
  125. Sou socio e jogador de uma equipa não mencionada nos comentarios e gostava de dizer o seguinte: Axo que ja chega de mandar bocas para o pedrogão grande, tbm ja vi que o ramalhais ganhou ao pedrogão com muita juventude em campo...
    Agr tbm digo, não é so ganhar ao pedrogao e andarem o resto da epoca na cona, tem de haver continuidade e uma respectiva evolução na equipa e nos resultados.

    ResponderEliminar
  126. façam as analises que fizerem os comentarios que quizerem só existe uma verdade::Os xulos galácticos dos 8oo euros, o xulo do treinador e o xulo do massagista e as bestas dos directores foram eliminados na primeira eliminatória da taça distrital pelA PRIMEIRA VEZ NA HISTORIA DO CLUBE!

    ResponderEliminar
  127. o n9 das gaeiras foi bem expulso.disse ao arbitro em tom de voz alto pa o arbitro enfiar o cartao no cu.toda a gente ouviu .e ja agora o afrbitro empurrou os nazarenos la pa tra.tava morto pa ka as gaeiras ganhasse.a um lance ke ate podia ser penalti pas gaeiras.mas ha um penalti sobre o nelinho do tamanho de um camiao.tava 1-0 pas gaeiras.fomos roubados.mas mais uma vez mostramos a garndeza dos nazarenos.se clubezinho chamado pataias na 2 volta vai ser masacrado kuando vier ca,ai nao vamos ter pena de voces como tivemos no outro jogo.forca naza.

    ResponderEliminar
  128. proxima ronda na taca pataiense e assim ke se escreve?nazarenos ai em pataias pa levarem mais uma vez um banho de bola pa levarem 3 ou 4 na pa.mas tem ke ser ai pk se for na naza ainda vem a dizer se fosse em nossa casa ganhavamos.g.d.n sempre

    ResponderEliminar
  129. o caro amigo o primeiro mes do pataias ja la vai a muito e o segundo tambem e o treceiro hade vir e vai se pagar tudo . responde so uma coisa quantos jogadores abandonaram o pataias?
    e os treinadores tambem abandonaram?

    tanto quanto me lembro o ano passado ouve alguem que abandonou.

    mais uma coisa pra semana estamos ao pe de ti e quem vai levar 3 na boca e a nazare e mais nao digo pois senao tenho que dizer que o senhor mister da nazare o carro dele ja nao vai pegar para ir para a nazare , elembrem se que ha jogadores a tentar fazer lhe a folha.

    uma pergunta ao nelinho?
    PORQUE TE ESTAS A OFERCER PARA IRES OUTRA VEZ PRO PATAIAS PORQUE O ZE CARLOS NAO TE DA AS OPORTUNIDADES ISSO SAO PALAVRAS TUAS.
    isso nao e bom para ti nem pro club que representas.

    alvaro , tiago domingos e hugo sao bem vindos pro pataias AQUI O QUE PROMETEM DAO E NAO FICAO A DEVER NADA A nIMGUEM.

    ResponderEliminar
  130. para o anonimo das 5.30 pm: não sejas ignorante o arbitro do jogo unidos x turquel e arbitro da AFL so os fiscais de linha não eram foivos proposto que nomeassem um fiscal de linha mas voces não quiseram e assim que mandam as leis. o penalti e claro o vosso jogador não tivesse agarrado o jogador dos unidos. os unidos foram justos vencedor o resultado pecou por escasso porque uma vez mais os jogadores dos unidos voltarão a falhar varios lances de golo eminente. os jogadores do turquel praticaram bom futebol mas sem criar perigo junto da baliza dos unidos. mas preocuparam-se mais em provocar o arbitro e a familia dele assim tiveram as duas expulsões. pelo que vi voces podem fazer muinto mais. felicidades para voces.
    força unidos

    ResponderEliminar
  131. Fui ver o jogo do ACA-SANTO AMARO.~
    Um jogo médio-fraco em que lá se deram uns pontapés para o ar, a equipa do ACA reduzida a metade de titulares e até com juniores (Flechas)e o sempre irrequieto Normando, com toques de pormenor e com classe. (Muito acima da média).
    A equipa de Santo Amaro pareçeu-me ser uma equipa "boa" apesar de tudo, que começou o jogo ganhar, num lançe bem aproveitado mas com muitas culpas para o defesa do ACA , nº4, muitissimo lento, sempre a fazer disparate e com o Gr Suplente dos Suplentes que estava na baliza do Aca a ser copiosamente mal batido.
    A inexpêriencia é uma coisa terrivel.
    O S. Amaro quanto a mim pareceu não querer ganhar o jogo embora tivesse alguns lançes de bom nivel e algumas oportunidades flagrantes principalmente aquela mesmo no final do jogo. Quem falha golos assim arrisca-se a perder. Foi o que aconteceu.
    Jogo correcto,uma outra picardia no calor da juventude, mas nada insanável.
    Nota positiva, muito positiva e a demonstrar um nivel de qualidade para outras divisões o GR do
    S. Amaro. Excelente. A fazer recordar o Trinta(João Pedro do ACA).
    Não vai ser fácil substituir aquele homem. Mas ele merece continuar na divisão de honra se o FIG lá ficar.
    Por isto tudo Boa Sorte para o ACA na Taça. Vai precisar dela, porque senão..
    Para o S.Amaro uma palavra de apreço pela forma correcta e digna que encarou o jogo.
    Boa-Sorte para eles no Campeonato SUL.

    ResponderEliminar
  132. para o finch...

    bons coments...

    Sejamos honestos, o Ramalhais nao foi o dominador da partida, acho k foi bastante discutida, sempre taco a taco com as duas equipas a lutarem pela vitoria... no fim felizmente acabamos por sermos nós mais felizes...
    Gostei tb da atitude do pedrogão, apesar de tudo o k se diz, a generalidade dos seus jogadores pareceram me bastante correctos...
    Ass. jogador ADRCR

    ResponderEliminar
  133. Devo dizer que ha gente muito fraquinha de cabeça, que vem deixar essencialmente, ofensas e mostrar odios pessoais.. deixem-se disso e vivam o futebol!
    MT LIMITADOS...

    ResponderEliminar
  134. Devo dizer que ha gente muito fraquinha de cabeça, que vem deixar essencialmente, ofensas e mostrar odios pessoais.. deixem-se disso e vivam o futebol!
    MT LIMITADOS...

    ResponderEliminar
  135. "Normal, se um está sentado no banco e outro está no lado oposto ( bancada ), é óbvio que a perspectiva de jogo é diferente"

    Normalissimo.. Se tivesses ido ver o jogo e tivesses reparado que os bancos ficam do mesmo lado da "bancada"..xD
    Enfim..

    ResponderEliminar
  136. para o anonimo das 11h09
    deves ser msm fa do normando...lool
    ja a semana passada escreveram aki k o rapaz tinha feito um grand jgo kd fez um jgo miseravel,deves ter sido tb tu a escrever...ele é bom e tb gosto dele mas...

    ResponderEliminar
  137. Alguém me sabe dizer de quem foi a culpa de a matamourisca ter perdido desta vez???
    Ou será que foi do arbitro outra vez...

    ResponderEliminar
  138. sim, reparei que os bancos* ficaram do mesmo lado que a "bancada".


    *peça de mobiliário


    Mais um aspecto negativo para a direcção do Ramalhais.

    ResponderEliminar
  139. exmo senhor jogador dos nazarenos nao estejas a falar de alto pois o teu nome ja esta na lista de despenças do teu clube pois ja directores a demitiren-se na nazare por terem contratado jogadores todos podres.quanto ao penalti do tamanho dum comboio isso nao acredito pois esse jogador nelinho pra alem de nao jogar nada so se manda pra piscina.agora de ter de levar 4 ou 5 na nazare ate pode acontecer mas o comando tecnico dos nazarenos ja nao e mesmo.quanto ao valter de ter posto o lugar a disposiçao isso e verdade mas toda a direcçao foi unanime em telo com mister e grande homem que e .ao contrario do ano passado quando o ze carlos quis ir embora a direcçao do pataias estava para deixalo ir se nao fosse aquela reuniao que o sr nuno teve com os jogadores nao sei se ele nao tinha ido.(pois tinha sido o nuno a contratalo e nao queria ficar mal visto perante a direcçao).

    quanto ao sucesso desportivo deeste ano esta muito melhor que o ano passado pois a mesma jornada o(6 jornada) o pataias este ano tem 10 pontos e o ano passado tinha 6 pontos agora digam quem esta a fazer de facto um bom trabalho no pataias . MAIS A MAIS NOS NAO SOMOS CANDIDATOS A SUBIR E TEMOS MUITOS JOVENS NA EQUIPA , AINDA BEM QUE OS NAZARENOS NAO CONVIDARAM OS MUIDOS DA NAZARE POIS ESTES SAO DE FACTO MUITO BONS.ISTO E A DIFRENÇA DO PATAIAS DESTE PRO ANO PASSADO.JA JOGOU MAIS O PICAMILHO ESTE ANO QUE O ANO PASSADO TODO.

    UMA PREGUNTA QUANTO EX JUNIORES JOGAM REGULARMENTE NOS NAZARENOS ?

    E MAIS SENHORES ESTE TREINADOR QUE O SENHORES FALAM FOI CONVIDADO PARA SER O TREINADOR PRINCIPAL DOS NAZARENOS ESTA EPOCA.

    um abraço e parem de falar de nos.

    ResponderEliminar
  140. Duas expulsões, um penalty... Hum... Arbitros caseiros... Lol
    Parece mesmo que houve imparcialidade!
    De certeza...
    AHAHAH
    "Maos ao Ar Turquel" - Que aquilo foi um assalto

    ResponderEliminar
  141. Força dani nao ligues a estes ignorantes que querem destruir o nosso espirito de grupo...força miudo es grande e muito importante na equipa, vais fazer falta no tempo que tiveres de fora...abraço

    ResponderEliminar
  142. A culpa do Mata Mourisca ter perdido foi deles próprios porque não têm qualidade, não sabem jogar à bola e levaram uma lição aqui no Ansião.
    Diogo Neves o protegido do Mister Ricardo Silva, que o transporta e lhe dá mimilhos.
    Diogo não tens pena de jogar no grande sintético mesmo ao pé da tua porta? Aí no Ansião nem para p ano 3000 terás condições para jogar, e esse campito mais parece um batatal sem batatas, mas com umas pedras (bom prá sopa da pedra).
    Futebol não é só resultados, mas também condições e convívio. Apendam que nós não duramos sempre.
    Força UDRM, força JFMM, força mister Rato, somos os maiores.

    ResponderEliminar
  143. LAMENTÁVEL.Só agora tive tempo de vir aqui ler os comentários e já vi que isto está mau. Meus amigos,fiquem a saber que quem vêm para aqui criticar e mandar bocas ás outras equipas não é ninguem que pertença á equipa tecnica,direcção nem ao plantel do pataias.Só quem não conheçe aquele balneário por dentro é que pensa que é alguêm daquele plantel a vir para aqui criticar as equipas adversárias.Agora sim,é um jogador que fala,e vos digo que queremos ganhar jogo a jogo mas respeitando sempre a equipa adversária.Lendo os comentários anteriores,leva-me a crer que vêm para aqui gente com muita dor de cotovelo e critica tudo e todos e já que o seu clube não se encontra num bom momento tenta destabilizar os que estão bem,lamentável. Ficas a saber que todos receberam o que foi acordado no principio de época, e até mais, foi entregue um prémio a todos por os bons resultados obtidos no més passado. Tás a ver como andas bem enganado! Tens razão quanto ao mister Valter ter metido o seu lugar á disposição,como é normal já que isso aconteceu á 2ª/3ª jornada e que a equipa não estava ao nivel do esperado por ele e por a direcção. Mas que tudo falado entre todos, chegou-se a conclusão que ele tinha a confiança de toda a direcção e de todos os jogadores e que com a ajuda de TODOS ia-mos dar a volta por cima e o facto é que isso aconteçeu mesmo. Só demosntra que é um grande homem e um grande treinador,já que pensou no bem do clube e que se o mal fosse dele e ele éra o proprio a admitir e a saír.,mas isso não se veio a concretizar e com a ajuda de todos deu-se a volta por cima já que o mal vinha na falta de confiança dos jogadores que não se soltavam a jogar o que ultimamente se vêm a registar. Agora,para aqueles que querem ouvir,este clube está bem há grande espirito de grupo e amizade entre TODOS jogadores,treinadores,direcção.

    ResponderEliminar
  144. sou leitor deste blog e pelo que tenho lido, as pessoas só veêm para cá ofender-se umas ás outras em vez de falarem de futebol.
    Ganhem vergonha na cara,discutam o futebol que é para isso que este blog serve.

    ResponderEliminar
  145. Entao porque é q este senhor q tanto fala do seu pataias nao se identifica ja q toda a gente sabe q é um simples director desse clube???
    Simples ou nao,com esse cargo devia ter mais juizinho e n arriscar tanto com as coisas q diz...pode-se dar mal!!!

    ResponderEliminar
  146. eu tinha vergonha de perder contra 10 e com 1 guarda redes avançado.miseravel "vidreiros" eheheh se tens amor pelo teu clube,não escrevas mais neste blog ihihih fracassados

    ResponderEliminar
  147. Confirmo o comentário anterior em relação às pessoas que andam aqui a escrever comentários fazendo- se passar por adeptos do Pataiense, quando afinal é uma pessoa ligada à Direcção do próprio Pataiense. E isto é bastante grave, porque além destes comentários não ajudarem em nada o Pataiense, só prejudicam. É inadmissivel os comentários que esse senhor tem feito nomeadamente em relação aos Árbitros, quando afinal não temos grandes criticas a fazer, nos jogos que já decorreram. Têm tido algumas falhas, mas os nossos jogadores também têm falhado golos, e não é por isso que no futuro vão falhar outra vez. Não se esqueçam que o campeonato é longo, e vamos concerteza ter cá esses Árbitros novamente. Vamos ter alguma esperteza e conter-nos nos comentários e criticas baratas. A não ser que o objectivo seja outro sem ser o nosso Pataiense.

    ResponderEliminar
  148. Realmente maceiretas....S tinhas assim tanta vergonha pode ser k te calhe novamente os Vidreiros e dps dentro do campo é k s ve...é muito bonito mandar bocas mas jogar futebol é k é pior...a maceirinha tem merito pelo k correu..n pelo k jogou...e dps n é nos penalties k s ve s uma ekipa joga ou n...ve la s n t arrependes das palavras e levas na boca com mais 3 batatitas...

    ResponderEliminar
  149. Jogadore de Pataias disse:novembro 04, 2008 2:12 da tarde

    É lamentavel todo o que se possa disser aqui , mas a verdade é que o pataias do Anonimato passou para a ribalta e isso pode agradecer ao grande treinador que e o Ze Carlos pelo exelente trabalho que realizou. Por isso, parem de criticar todo o que foi e tudo o que possa a vir a ser feito. Abraços para todos.

    ResponderEliminar
  150. De uma coisa lhe garanto,que não é ninguêm que pertença a este grupo de trabalho (no momento). A equipa a direcção e a equipa tecnica está unida e respeita as opiniões de todos,mesmo não gostando muito de as ouvir,mas respeita.Quanto ás provocações(ás outras equipas) é certo que não é ninguem ligado ao clube(neste momento),já que como disse respeitamos todas mas sempre em mente que o nosso objectivo é Ganhar,ganhar,ganhar. Umas vezes corre mal,outras bem mas isso faz parte fo futebol e seremos os primeiros a admitir (se perdermos com uma equipa melhor)que perdemos bem.Agora leva-me a crer que v~em para aqui muita gente fazer-se passar por pessoas ligados ao pataias provocando tudo e todos(equipas,arbitros) tentando destabilizar os mesmos e tentando meter-los contra o pataias.Resta a estas equipas e a estes arbitros ignorarem estas pessoas, sendo certo que não é ninguêm ligado ao pataias que vêm para aqui dizer estas coisas.Faz-me pareçer que o meu Pataias anda a fazer mal a muita gente,ou melhor esta muita gente, devesse resumir a 1 ou 2 simples pessoas que se fazem passar por muitas tentando com isso destabilizar.Não sei talvez algum complexo de inferioridade ,ou de despresado,ou de dispensádo.não sei,só eles sabem.
    Um abraço a todos e felicidades para o resto de campeonato.

    ResponderEliminar
  151. em relação a jogos anteriores do Pataiense...não sei porque so vi o com o Alqueidão. Sou adepto do Alqueidão. E em relação a esse jogo, de facto quem tem razão de queixa do sr. arbitro é o Alqueidão e não o Pataiense. O Pataias marcou o 2º golo de penalty ( que apesar de forçado ...aceito). já em relação a uma jogada poucos minutos depois na áreas do Pataias.... aí sim...era penalty bem evidente contra o Pataiense( que o arbitro não assinalou sobre o Dino)! Noutro lance capital, quando o niné vai isolado para a baliza na 1º parte e é puxado.... o arbitro inventou uma falta a favor do Pataias! Sei que o Pataias não tem nada a ver com isso...mas já é o 3º Penalty contra o Alqueidão sem termos um único a favor! Talvez seja por ser adepto...mas fico na maior parte dos jogos com a sensação de que o Alqueidão é prejudicado pelos arbitros!
    Nuno Carvalho

    ResponderEliminar
  152. alguem me sabe dizer se houve expulsoes no jogo slm-pilado???
    obrigado

    ResponderEliminar
  153. boa tarde meus caros amigos.porque esta pessoa da direccao do pataias critica tanto o mister ze carlos e o jogador nelinho?ja que foram estes 2 senhores que voltaram a por o pataias na divisao de honra.o patais nao era conhecido antes de eles irem para o pataias.em vez de tentarem enterrar estes 2 senhores,haviam era de os elogiar ja que fizeram ambos um grande trabalho no pataias.sao pobres e mal agradecidos.nao se deve comentar desta maneira ja que ha pessoas que saiem e outras que entram mas o clube continua a ser o mesmo.e mais lamentavel ainda e ser um membro da direccao a fazer isso.

    ResponderEliminar
  154. penso que essa intidade que anda a comentar contra os nazarenos,tem que ter cuidado com o que diz.porque so ta a abrir uma guerra que ate aqui nao existia.tenha mais moderacao nos seus comentarios,porque se acompanha o futebol e se sabe tanto como diz ainda tem que vir a nazare na 2 volta ai nao os vamos perdoar.vai ser um masacre.sabe que nas guerras os melhores e maiores ganham sempre e nesta guerra quem vai sair vitorioso e os nazarenos de certeza.e mais uma vez vao chorrar outra vez.

    ResponderEliminar
  155. Boa tarde. Alguém me sabe dizer ao certo as equipas k vão ser repescadas ou quando se sabe? obrigado

    ResponderEliminar
  156. eheheh vidreiros fora da taça contra uma equipa de cepos eheheh formidavel! picassinos ao rubro e naturalmente fora da taça.....opss,ouvi dizer que foram repescados.pode ser que joguem novamente na freguesia de maceira,cito,localidade de maceirinha e que levem no rabinho eheheh miseravel vidreiros eheheh

    ResponderEliminar
  157. as gaeiras nem respiraram e verdade sim fogo 2 golos de mera sorte nos seguimos a bola acaba o jogo por 2 vezes se sucedeu bola na barra inumeras opurtunidades ya ya a nazare joga muito mesmo ate tenho medo de la ir na 2 volta n vez

    ResponderEliminar
  158. porqe é que havia de ter vergonha dos vidreiros se continuamos na taça e poupamos alguns jogadores para continuarmos os bons resultados que temos vindo a fazer no campeonato.

    o pessoal da maceirinha que olhe para a classificação antes de falar em fracassados

    ResponderEliminar
  159. A repescagem serve para acertar o numero de equipas em competição, para assim se fazer os 1/16 final - 32 equipas...se este acerto nao fosse feito nunca se chegaria a uma final...a associação futebol de leiria poderia optar por um sistema de grupos como se faz na taça da liga e assim nao havia equipas repescadas, havia sim um grande problema que era os campeonatos terem de acabar mais tarde...

    ResponderEliminar
  160. a classificação da taça??a taça não tem classificação.eheheh até contra 10 perdem e o nosso magnifico ilidio a brilhar na baliza ihihihi o fracasso e a frustração moram em picassinos.

    ResponderEliminar
  161. ainda nao tinha feito nenhum comentario mas vou fazelo agora pk já estou cansando de ver o meu nome a vir á baile!!! temho a certeza absoluta k nao é nenhum ex colega de equipa k me tem feitas as criticas todas, eu até sem quem as faz e até me dá vontade de rir pôs o ano passado esse senhor pagava do bolso dele pra eu lá estar!!! abraços aos meus amigos e o mal k voçesme desejam a mi é o mesmo k eu vos desejam a voçes, ou seja nenhum!!! eu tb sei k um nao paga pelos outros
    ass:NELINHO
    ps: nao sou cobarde e assumo os meus comentarios, agora quero ver se esse senhor faz o mesmo!!! pago pra ver

    ResponderEliminar
  162. e então com a castanhada de sábado vai ser bonito.é só bufas no domingo eheh fracassados

    ResponderEliminar
  163. PARA MAÇEIRETAS(convencidos)

    É preciso ser curto de memória...Ainda não foi assim á tanto tempo que levaram nas Lonas dos Vidreiros ...Mas como têm cérebro de mioca já se esqueceram.
    Ok ganharam !A PÈNALTIS LOL.
    Mas vou lembrar-vos visto que tem falta de memória(deve de ser do cimento) que isto ainda não acabou, e o ultimo a rir é o que ri melhor.
    Até á próxima.

    ResponderEliminar
  164. Respondendo a uma questão acima transcrita... ouve uma expulsão, para o SLM. Fora clubismos, o senhor do apito analisou mal o lançe do 1º amarelo, logo foi mal expulso...
    Já agora aproveito também, para dizer que os comentários deste blog sao miseraveis... Aproveitem este(s) espaço(s) para promover o futebol distrital, pois sem ele ha muita gente (que aqui comenta) que vai ficar sem clube e o futuro é ele acabar...
    Cuidem-se... ;)

    ResponderEliminar
  165. EHEHEH ficou chateado o menino eheheh coitadinho,é eliminado por 1 grupo de cepos e depois fica com a azia eheh a jogar contra 10 e não ganham!tinha vergonha de comentar neste blog.fracassados....viva a castanhada em picassinos no sábado.até á próxima

    ResponderEliminar
  166. Golos Do Obidos:

    Tiago Carvalho
    Francisco Isaac (Batata) Ganda Golo
    Vitor Nicolau

    Força Obidos

    ResponderEliminar
  167. Entao mas ha castanhada no sabado em Picassinos e eu não sabia de nada....digam onde é pa o pessoal lá ir beber uns copitos...

    ResponderEliminar
  168. RAMALHAIS::estamos todos de parabéns, porque eliminamos da taça a equipa dos galácticos da distrital que ganham aos 8oo euros por mês!!!naquela terra do pedrógão deviam ter vergomha de ter empurradores da bola destes a ganharen este dinheiro!!os directores deviam era sair lá da serra e vir ver o que eles fazem ao sábado á noite!!!!!!!!como é possivel nesta ditrital ganharem este dinheiro!!!!!!!

    ResponderEliminar
  169. a ganda malucos so falam de merda aqui a lavar roupa suja parecem das barracas.
    so se fala em gente que nao intressa aqui o e dos arbitros e o de jogadores , assim nao vale a pena este blog

    ResponderEliminar
  170. VEJAM A FORMAÇAO DA ILHA, SO QUEREM OS MIUDOS POS SUBSIDIOS PARA PAGAREM AOS SENIORES, E ATE ESSES SO APANHAM TOZAS, CADA CABAZADA, UMA VERGONHA.
    UMA VERGONHA.!!!!!

    MAS O PRESIDENTE DA CAMARA VAI SABER PARA AONDE VAO OS SUBSIDIOS.

    VAO VER QUE ISTO VAI DAR UMA ENORME VOLTA.

    ResponderEliminar
  171. a praia da vieira tb foi repescada para a proxima eliminatória!!! LOOOOOOOOOOOOOOL


    0-5 (Silvio; Nélio Botas; Nuno; Ivo; Oscar)

    ResponderEliminar
  172. Kem marcou pla Praia foi Silvio 2 Oscar Simão e Nuno.
    Cumps

    ResponderEliminar
  173. Nélinho,escusas de vir para aqui estar-te a fazer de vitima. Desta vez assinas por baixo o teu comentário mas os muitos comentários que tens feito a provocar os teus antigos colegas e a tua antiga equipa isso já não assinas! Ganha vergonha. O que passou é pró museu,e se bem me lembro pouco ou nada fizes-te na época passada, e o que conta agora é o presente,e desse presente felizmente tu não fazes parte.De todas as perdas que o pataias teve ,tu és a mais insignificante e a que menos ia fazer falta,e a prova está aí.

    ResponderEliminar
  174. qual foi a expulsao que houve no slmarinha alguem me sabe dizer???? obrigado e bom fim de semana desportivo para todos

    ResponderEliminar
  175. A maior perda do Pataias foi o grande número 8 - Leandro..Esse sim um excelente jogador e com uma humildade fora de série....Puto continua assim que terás tudo akilo k mereces..jogadores como tu há poucos

    ResponderEliminar
  176. Este Ernestinho contenta-se com pouco,olha para a merda que tens em casa e deixa os outros em paz.Para o campeonato vais ver o que é bom para a tosse .Praticamente jogaste com mija nas escadas e estás atrás de nós.Nota:Ainda falta folgarem.

    ResponderEliminar
  177. pró nelinho : vens agora de mansinho fazeres-te de santo.passas as semanas a ofender toda a gente e todos os teus ex. colegas e mais grave a mando do teu treinador.quando ele nao quer escrever manda-te a ti. preocupem-se com os nazarenos que nos adeptos estamos contentes com os teus ex. colegas e com a equipa tecnica actual. só queremos nao descer de divisao agora voces que se assumiram a subir parece-me que vai ser complicado, enfim mais um fracasso nas vossas carreiras. ganhem vergonha e esqueçam o pataias, nos ja vós esquecemos

    ResponderEliminar
  178. Foi o João Orfão que foi expulso com 2º amarelo. Mas depois é possivel que tenha sido expulso direto. O rapaz conseguiu os seus objectivos, que foi conseguir ficar de fora da equipa do SLmarinha por mais jogos. Parabéns

    ResponderEliminar
  179. "Golos Do Obidos:

    Tiago Carvalho

    Vitor Nicolau

    Força Obidos"

    Resposta:
    Francisco Isaac (Batata) Ganda Golo - RIR PARA CARALHO ahahahahahahah foi uma cagada autentica, queria cruzar, devido ao vento a bola entrou... Vejam futebol

    Obidos rumo á distrital, ups já lá estão eheheheheh ='D

    ResponderEliminar
  180. Ernestinho!deves estar a fazer mal as tuas contas e as tuas perspectivas de campeonato,é que pelo calendário que vi vái começar para ti uma serie de jornadas dificeis por qual o pataias já passou e com vitórias,bombarral,benedita,caranguejeira. Acho que o teu planeamento de jogos não está a ser o melhor,como é habitual. Vamos ver o que para aí vêm nestas proximas 5 jornadas,pode ser que tudo mude de pernas pro ar em alguns lados. Agora é que vamos ver essa garganta toda afónica de tanto gritar. Mas depois talvez tenham tempo para vir para casa tomar uma caixa de mentoliptos e não vái faltar tempo para isso. Acho que agora sim o campeonato tá certo,e a guerra vái começar para alguns enquanto outros já vão a meio da guerra e ainda só levaram uns tiritos. Vamos ver se para quem vai começar a guerra não leva logo um tiro no coração e morre logo.Estamos cá para ver. Felicidades

    ResponderEliminar
  181. O pataias tentou ficar com o Nélinho? não acredito. Que fez ele o ano passado para tentarem ficar com ele este ano? passoa a época toda lesionado e nem jogava e quando jogava éra a mesmo coisa que estar lá um boneco. Agora está nos nazarenos e pelo que consta já se quixam do mesmo,isto dito pelos colegas "está lá a fazer numero",e só lá está porque foi com o pái treinador. Ainda não vi o pataias este ano ,mas pelo que ouvi dizer pareçe que têm uma bela equipa,já o ano passado a tinham isso comprovei eu,e se há uma perda significante essa perda talvez fosse aquele pequenino que jogava no meio campo. Agora esse nélinho meu deus,está podre,talvez na moita,eles andavam aqui á procura de reforços.

    ResponderEliminar
  182. nenhum colega do nelinho diz mal dele.e muito bom jogador e como pessoa e exelente.voces tem e dor de cotovelo de ele tar ca e nao tar ai.ja foi dicisivo mesmo agora pa taca onde tavamos a perder 2-1 e ele faz o 2-2.uma coisa e certa com o que voces andam a dizer do rapaz,ele vai se vingar e e no jogo da 2 volta contra voces seus nabos.vai fazer 2 golos e dps como fez no jogo em pataias vai beijar mais uma vez o emblema dos nazarenos.ganhem juizo e deixem o rapaz e os nazarenos em paz.eu sei que voces gostavam de ser como nos mas isso nao e possivel ja que voces sao um clube que nem no mapa vem.forca g.d.n

    ResponderEliminar
  183. Resposta:
    Francisco Isaac (Batata) Ganda Golo - RIR PARA CARALHO ahahahahahahah foi uma cagada autentica, queria cruzar, devido ao vento a bola entrou... Vejam futebol

    Obidos rumo á distrital, ups já lá estão eheheheheh ='D

    ----------------

    azia é lixada.. se ele tentou cruzar ou rematar nao interessa porque a bola entrou e isso é que importa! deves ser do bombarral por isso digo.te isto: PERDESTE MARRECO! foram para lá sem almoçar em equipa e trouxeram os carros proprios.. So fez o obidos ficar mais forte e derrotar uma equipa candidata à subida à 3ª. Mas obrigado a voces porque devido à vossa falta de humilde conseguiram que o obidos ficasse mais unido e ganhar a uns marrecos como voces. No final do campeonato vamos agradecer a voces nos terem despertado! É pena é voces terem sido repescados.

    ResponderEliminar
  184. O TUMBA que vá aprender a ler e entender comentários porque o anonimo das 11:51 não se referiu ao pataias.

    ResponderEliminar
  185. Mas so se fala aqui do pataias?Ninguem fala do obidos que despachou as vedetas do bombarralense?Andaram durante a semana a dizer que eram 5 ou 6 e depois levam na anilha?Segundo se consta o treinador foi um deles.Uma equipa de sandes e sumos elimina uma de mts euros ao fim do mes.Devem andar doridos..a brita e tramada..força grande OBIDOS

    ResponderEliminar
  186. alguem sabe com quem o slm vai jogar no domingo???e se for um jogo dificil e se perderem podiam mandar o valdemar embora...

    ResponderEliminar
  187. Acho que ha mt azia espalhada no bombarralense.. Kompensam e bom para isso.Uma equipa que esta em ultimo e despacha um dos candidatos a subir a 3 divisao nao e falado aqui?Entrar de peito feito aramados em vedetas so serviu para dar força ao obidos.
    Gente que andou a dizer durante a semana que eram meia duzia devem estar bem doridos da anilha.. segundo se consta o treinador adversario mandou assim umas farpas..vaselina cura as feridas todas.. grande OBIDOS

    ResponderEliminar
  188. Deixem de falar mal uns dos outros pois isso nao abona nada o futebol nem pros da nazare nem pros de pataias pois o meu clube toda gente o sabe que o pataias e nao gosto de ver escrito mal dizeres deste ou daquela pessoa. o nelinho foi um jogador que passou como outros tantos passaram ,como o ze carlos fez um bom trabalho neste clube.quanto ao andarem a falar de outras pessoas e provoca las acho que isso nao leva nada de bom para as pessoas que o escrevem.

    andam todos enganados quem escreve os comentarios.

    ass (de momento)

    ResponderEliminar
  189. KOMPENSAM---ouvi dizer que esta semana os xulos galácticos e as bestas dos directores depois de terem sido eliminados pela primeira vez na historia do clube, fartaram-se de tomar kompensam para a azia e esta semana nem piam!!!pudera xulos a ganhar 8oo euris por mês é de facto de terem ficado com azia!!!!e aqueles meninos da mamâ da terra que os acompanham também ouvi dizer que andam deslocados pois agora no clube são considerados papel higiénico!!!!!!para este efeito é melhor tomar CLISTERS!!!!!!

    ResponderEliminar
  190. Bombarralense na segunda eliminatória da taça.

    Que falem.... ;)

    ResponderEliminar
  191. PEDRÓGÃO GRANDE-----vergonhoso nesta terra termos jogadores a ganhar 8oo euros por mês e sermos eliminados da taça de leiria pela primeira vez na nosssa historia!!!o sr,presidente da camara é o grande culpado porque dá para o clube cerca de 45.ooo euros por ano e depois diz ás associaçoes, como a nossa que não tem dinheiro!!É UMA VERGONHA NESTA TERRA MAIS POBRE DO DISTRITO ONDE SÓ HÁ DINHEIRO PARA O FUTEBOL................NA ULTIMA DIVISÃO DO DISTRITO!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  192. concentração na rotunda de picassinos para no domingo o pessoal se borrar todo durante o jogo.vai ser só borrados no campo do tojal.e perderam com uma equipa de cepos para a taça eheheh fracasso eheheh viva a castanha de vinhais

    ResponderEliminar
  193. Deixem lá. Em PEDROGÃO há muito dinheiro.
    A madeira queimada rende muito dinheiro, e na camara mesmo que não haja dinheiro para comprar um rolo de papel higiénico ou uma caneta para escrever(se calhar, digo eu com os nervos), há money para o ballon e para o sintético.
    Mas não se preocupem que não são casos unicos.

    ResponderEliminar
  194. Para os criticos mal dizentes de PEDROGÂO está a chegar a BANANA.

    ResponderEliminar
  195. Que é La Banana, amigos de Pedrógão?

    ResponderEliminar
  196. Alguem me sabe dizer o que se passou no casal novo com o figueiro?? Arbitragem polemica? exposição a AFLeiria!! bolas....se alguem me puder informar..

    Abraços

    ResponderEliminar
  197. o que se pasou é que ocasal novo tem uma grande equipa e ganhou a estes artistas da divisão de honra!!!!lolLLLLLLLLLLLLLLLL

    ResponderEliminar

Pense duas vezes antes de comentar.
Moderação e bom senso é o que se pede!
Difamações e picardias valerá apena?

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Wook